Bugünden 1930'a 5,419,315 adet makale [Gelişmiş]



Katalog


«
»

Salı 9 Ekim 2018 haber 6 EDİTÖR: GÜRER MUT TASARIM: İLKNUR FİLİZ AİHM’de FETÖ çıkmazı İdam sorunu ve dev bir yapıt Geçenlerde elime devasa boyutlarda bir yapıt geçti. Prof. Dr. Mehmet Semih Gemalmaz’ın “Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Kadınlara, Çocuklara ve Azınlıklara Karşı Ayrımcılık, Şiddet ve Sömürü” adlı kitabı, tam 2 bin 786 sayfa! Son derece ayrıntılı ve özenli bir çalışma olan kitabın her bölümü çok ilginç ama bu yazıda özellikle idam cezası ile ilgili bazı bilgileri paylaşmak istiyorum. Çünkü hayatım boyunca karşı olduğum idam cezasının tekrar gündeme gelmesinden endişe duyuyorum! Başkanlık seçimi öncesinde idam cezasının yeniden yürürlüğe girmesi yönündeki talepleri sık sık duyduk; meydanlarda “İdam isteriz!” diye bağıranları gördük. Geçenlerde Cumhuriyet’te Alican Uludağ’ın haberinde, AKP listesinden milletvekili seçilen BBP lideri Mustafa Destici’nin ekim ayında Meclis’e idam cezası teklifi sunacaklarını söylediği yazıyordu. Prof. Gemalmaz, kitabında, Türkiye’de 34 yıldır fiilen uygulanmayan ve 16 yıldır da hukuken bulunmayan idam cezasına dair 12 Eylül rejimi döneminde Danışma Meclisi’ndeki (DM) kadın üyelerin tutumunu da ele almış. Özellikle kadınların şiddete yaklaşımını göstermesi açısından önemli bir başlık bu. Verdiği bilgiye göre, DM’nin toplam 160 üyesinden sadece 5’i kadın. 1982 ve 1983’te toplam 33 Ölüm Cezası İnfazı Kanun Tasarısı benimsenmiş. Bunlardan 5’i için DM Genel Kurulu’nda açık oylama yapılmış. Açık oylamalarda bütün infazlara evet oyu veren tek kadın üye, aynı zamanda insanları yaşatmak için yemin etmiş olan hekim Cavidan Tercan... 5 açık oylamada 3 kez idam lehinde oy kullanan, 2 oylamaya katılmayan İmren Aykut ise, ANAP döneminde bakan olarak görev yaptı. Planlama Uzmanı Tülay Önen, infazlarda 2 kabul, 1 çekimser oy kullanıp 2 kere de oylamaya katılmamış. Milli Eğitim Bakanlığı Başmüfettişi Nermin Öztuş, 3 çekimser oy kullanıp 2 oylamaya katılmayarak infaz karşıtı tavrını ortaya koymuş. Tıp doktoru Prof. Dr. Türe Tunçbay ise, hiçbir infaz oylamasında kabul oyu vermemiş; 4 çekimser oy verip, 1 kez oylamaya katılmayarak infaz karşıtı görüşünü yansıtmış. Tunçbay’ın DM içtüzüğünde “Meclis’in ölüm cezalarının yerine getirilmesine karar verme yetkisi” düzenlenirken söylediklerinin altını çizdim: “Ben bir hekimim. Bildiğiniz gibi mezun olurken şu yemini ederek mezun olmuşumdur: Her ne koşulda olursa olsun, bir kimsenin hayatını kurtarmakla sorumluyum. ‘Her ne koşul altında olursa olsun’ derken, zamanında bir düşman askeri de elimize geçer, yaralı ise tedavi ederiz, iyileştiririz ve adalete veririz. Bu yemini etmiş olan benim gibi en azından 15 hekim var burada. Böyle bir cezayı onaylamak eğer bize düşerse, sanırım ki, pek doğru karar vermeyiz, duygusal olursunuz derseniz, bu, unutulmamalı ki, 23 senelik bir hekim olarak benim aldığım eğitim ve de tıp öğrencilerime verdiğim bilimsel eğitimdir. Onun dışına çıkabileceğimi sanmıyorum. Asla katılmıyorum bu karara.” Acaba şimdiki Meclis’in önüne idamla ilgili bir kanun tasarısı gelirse ne olur? Hukukçular, idam cezasıyla ilgili değişiklik ancak anayasa değişikliğiyle yapılır diyor. Anayasayı değiştirmek için 200 milletvekilinin teklifi şart. Referanduma sunulması için 360, referandumsuz onaylanması için 400 milletvekilinin oyu gerekiyor. AKP ve MHP’nin bunu bulması olanaksız. Belli ki AKP’li Cumhurbaşkanı Erdoğan, geçen yıl “Bir referandum da idam için yaparız” derken bunları hesaba katıyordu... Ama hesaba katmadığı şu: Türkiye’nin onayladığı uluslararası sözleşmeler idam cezalarının infazına izin vermiyor. Prof. Tunçbay’ın sözleri, idamın doğrudan infazı ile ilgili ve tıp doktorları açısından çok çarpıcı. İdam cezası konusu Meclis’e gelirse, hipokrat yemini eden 46 milletvekili arasında AKP ve MHP’li olanların tavrı ne olur diye merak ediyor insan... AKINCI ÜSSÜ DAVASI GÖRÜLDÜ ‘Akın Öztürk, İsrail bizi sattı dedi’ iddiası FETÖ’nün 15 Temmuz 2016’daki darbe girişiminde komuta merkezi olarak kullandığı Akıncı Üssü’ndeki eylemlere ilişkin davanın dünkü duruşmasında görülmesine tanık beyanlarıyla devam edildi. Mahkeme Başkanı Selfet Giray, 15 Temmuz gecesi gözaltına alınma sürecini anlatan 15 Temmuz’da Hava Kuvvetleri Kurmay Başkanı Vekili olan emekli Tümgeneral Cevat Yazgılı’ya daha önce savcılıkta verdiği ifadesinde Akın Öztürk’ün sözlerinden bahsettiğini hatırlattı. Yazgılı bunun üzerine “Biz 16’sının gecesi olsa gerek büyük bir spor salonunda kaldık. Daha sonra küçük bir spor salonuna alındık. Yanımda Akın Öztürk vardı. Oradayken Akın Öztürk niye başarılı olamadığı konusunda kendi kendine düşünüyordu. Kendisinin ‘İsrail bizi sattı’ dediğini duydum” dedi. Yazgılı, mahkeme başkanının, Akın Öztürk’ün bunu birisine hitaben söyleyip söylemediği sorusuna da “Yok hayır. Bunu mırıldanma şeklinde söyledi. Kendi kendisine kritik yapıyor şekilde söyledi” yanıtını verdi. l AA Girdiği mülakatta FETÖ konusunda tartışan Prof. Dr. Selami Kuran adaylıktan çekildi Seyfettin mete BAHÇELİEVLER’DE ÖLDÜRÜLEN 7 TİP’li anıldı Ankara Bahçelievler’de 8 Ekim 1978 tarihinde öldürülen 7 Türkiye İşçi Partisi üyesi Latif Can, Efraim Ezgin, Hürcan Gürses, Osman Nuri Uzunlar, Serdar Alten, Faruk Ersan ve Salih Gevenci dün Ankara ve Çorum’da mezarları başında anıldı. Ankara Karşıyaka mezarlığında düzenlenen anmaya, katledilen devrimcilerin sevenleri ve yakınları katıldı. Çorum’da Hıdırlık Mezarlığı’nda bulunan Salih Güvenci’nin mezarı başında da bir anma töreni gerçekleştirildi. l ANKARA/ÇORUM/Cumhuriyet ‘HSK kumpasa arka çıktı’ Askeri casusluk davasına bakan hâkim ve savcıların soruşturulmasına izin yok! HAKAN DİRİK Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK), İzmir’deki askeri casusluk davasına bakan ve FETÖ bağlantıları ortaya çıkan hâkim ve savcıların soruşturulmasına izin vermedi. Başvuruyu yapan kumpas mağduru Dursun Çiçek’in kızı avukat İrem Çiçek, karara itiraz ettiklerini belirterek “HSK 1. Dairesi, oybirliğiyle ‘FETÖ’cülere soruşturma yapılmasın’ kararı vermiştir. Kararda, savcı Zafer Kılınç’ın evindeki aramada bir şey bulunamadığı söyleniyor. Karşımızda kocaman bir örgüt var. Olayların üzerinden aylar, yıllar geçtikten sonra evde yapılan aramada ne bulmayı bekliyorlardı ki? Biz böyle bir örgüte mensup kişinin evinden bir şey çıkmasını beklemiyorduk. Verilen karar, bir noktada FETÖ’ye arka çıkmaktır. Çünkü İzmir askeri casusluk davası, kumpas olduğu belli olmuş, bu yönde soruşturma açılmış bir davadır. HSK de olsa kimse buradaki işlemlerin hukuka uygun olduğunu savunamaz” dedi. HSK 1. Daire’den veto Dönemin Donanma Komutanı Oramiral Veysel Kösele’nin de aralarında bulunduğu 88’si muvazzaf 357 kişi, müebbete varan ha pis cezalarıyla yargılan dar Ergül, İzmir’de tu dıkları İzmir askeri ca tuklanan Mustafa Kayın, susluk kumpası davasın gönderildiği Erzurum’da da, “mahkeme heyeti de meslekten ihraç edilen ğiştikten sonra” beraat et Ali Çelik, Ordu’dayken mişti. “Özel yetkili mah meslekten çıkarılan Ca kemeler” döneminde iddi hit Kargılı, İzmir’de mes anameyi hazırlayan savcı lekten çıkarılan Mehmet Zafer Kılınç başta olmak Ayan’a ilişkin HSK değer üzere o dönemdeki mahkeme heyeti, 15 Temmuz İrem Çiçek lendirmesinde, kumpas davasına bakan isimle sonrasında ya yurtdışı re neredeyse arka çıkıldı. na kaçmak isterken yakalandı ya da Çiçek’e gönderilen yanıtta FETÖ’cü “örgüt üyeliği” suçlamasına muha olduğu ortaya çıkan isimlerin de tap oldu. Ergenekon ve Balyoz kum lil toplama ve yargılama sürecin pas davaları mağduru babasının da deki tutumlarına “kusur izafesinin avukatlığını yapan İrem Çiçek, mü mümkün olmadığı” yönünde görüş vekkilinin bulunduğu askeri casus bildirildi. Şikâyetin de “muaheze luk dosyasının hâkim ve savcıları yi gerektirmediği” kaydedildi. Bu için HSK’ye başvurdu. Ancak HSK isimlerin yaptığı işlemlerde yasaya 1. Dairesi, FETÖ’cü isimlere soruş aykırılık olmadığı aktarıldı. turma izni vermedi. Yargıtay’ın 2 yıl önce aldığı ka Kusursuzlarmış! rara atıfta bulunularak, “Her hukuka aykırılık, delil olarak yok sayı İzmir’den sonra gönderildiği Es lamayacaktır” görüşü dile getiril kişehir’deyken görevden alınan di. Ayrıca Kılınç’ın mahkeme kara savcı Kılınç’ın yanı sıra FETÖ’den rı bulunmaksızın, üstelik gecikme yargılanan savcı Mehmet Sedat Er sinde sakınca bulunan hale de gir baş, davaya bakan mahkeme heye memesine karşın yaptırdığı arama tinden Yunanistan’a kaçmak ister ve el koymalar da “non bis in idem” ken yakalanan Atilla Rahman, İs (Aynı suçtan iki kere yargılama ya tanbul Anadolu hâkimiyken mes pılamayacağını anlatan Latince te lekten ihraç edilen Dilek Öztürk, rim) kuralına bağlanarak mazur gö Yunanistan’a kaçarken yakalanan rüldü. Kılınç’ın evinde yapılan ara İsmail Kurt, Gaziantep’e gönderil mada da delil bulunamadığı dile ge dikten sonra görevden alınan Ser tirildi. HÜSEYİN HAYATSEVER Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) için Türkiye’nin belirlediği yargıç adayı listesinin Avrupa Konseyi üyesi ülkelerin milletvekillerinden oluşan komisyonda üçüncü kez reddedilmesine yol açan mülakatta, adaylara FETÖ konusunda sorular yöneltildiği öğrenildi. Mülakatta komisyon üyeleriyle FETÖ konusunda tartışma yaşadığı öğrenilen Prof. Dr. Selami Kuran adaylıktan çekildi. Türkiye, Kuran’ın yerine aday belirleyerek yeni bir liste oluşturacak. Türkiye, görev süresi 1 Mayıs 2017’de dolan Işıl Karakaş’ın yerine son olarak Prof. Dr. Selami Kuran, Prof. Dr. Necati Polat ve Prof. Dr. Esra Gül Dardağan Kibar’dan oluşan listeyi Avrupa Konseyi’ne sunmuştu. Konsey’de bulunan hukukçulardan oluşan heyet, 3 Eylül’de adayları hukuki açıdan ön değerlendirmeye tabi tuttu ve Danışma Paneli, üç ismin AİHM yargıcı olarak görev yapacak yeterliliğe ve niteliğe sahip oldukları yönünde görüş bildirdi. Türk adaylar bu doğrultuda 27 Eylül’de Avrupa Konseyi Parlamenterler Meclisi’nin (AKPM) AİHM Yargıçlarını Seçme Komisyonu’nda mülakata girdi. 3 Ekim’de yapılan açıklamada, “Üç adayın da aynı ölçüde yeterli olmadığı” gerekçesiyle Türkiye’nin listesinin reddedilmesi istendi. AKPM alt komisyonunun görüşü, AKPM Genel Kurulu’nda bugünkü oylamada karara bağlanacaktı ancak Prof. Dr. Selami Kuran’ın adaylıktan çekilmesi nedeniyle bu liste oylanamayacak. 15 Temmuz tartışması Listesinin reddedilmesine neden olan mülakatın perde arkasına Cumhuriyet ulaştı. 27 Eylül’de Paris’teki mülakatta AKPM alt komisyon üyesi milletvekilleri, 3 adaya FETÖ konusunda soru yöneltti. Adaylardan Kuran, komisyon üyeleriyle FETÖ konusunda tartışma yaşadığı, 15 Temmuz darbe girişimi ile ilgili “Bir gecede 250’nin üzerinde insan ölüyor, 2 binin üzerinde yaralı var, Meclis bombalanıyor, daha somut olarak neyi görmek lazım” dediği öğrenildi. Adaylar arasında en düşük puanı Kuran’ın aldığı ve alt komisyonun da bu nedenle listedeki “her üç adayın da aynı ölçüde yeterli olmadığı” gerekçesiyle reddedilmesini istedi. Türkiye’nin listesinin üçüncü kez reddedilmesinin ardından Kuran, AİHM yargıç adaylığından çekildi. Bu yolla Türkiye’nin listesinin bugün yapılacak AKPM oylamasında reddedilmesi önlenecek. Türkiye’nin Kuran’ın yerine yeni bir isim belirleyerek, Konsey’e sunması bekleniyor. Turkcell Veri Merkezi davası 10 sanığa ömür boyu hapis 15Temmuz darbe girişimi sırasında Kocaeli’nin Gebze ilçesinde, Turkcell Veri Merkezi binasını basan 9 asker ve 1 öğretmen ile tutuksuz 4 askerin yargılandığı davada dün karar çıktı. Kocaeli 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan iki kişiye ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezası verirken sanıklar Arda Uzun, Emrah Ercenik, Bülent Coşkun, Mehmet Özen, Suat Selçuk, Mahmut Kahveci, Osman Horat ve Doğan Çeliktaş’ı ise ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. l DHA T.C. ELBİSTAN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2015/422 Esas KARAR NO: 2015/566 Topsakallar Taşımacılık Gıda Petrol Ürünleri İnşaat San. Tic.Ltd.Şti.’nin Konkordatonun Tasdikine ilişkin açılmış olan davada kesinleşmiş kararın ilanı: “HÜKÜM 1 Konkordatonun tasdik edilmemesine, 2 Borçlunun haczi kabil bütün mallarının İKK’nun 301/2 maddesi gereği ihtiyaten haczine, 3 Masrafı avans olarak yatıran herhangi bir alacaklının talebi ile kararın icrası için icra müdürlüğüne yazı yazılmasına, 4 Karar kesinleştikten sonra kararın mühlet kararının yayınlandığı gazetede ilanına, 5 Kararın kesinleşmesine müteakip kesinleşme şerhli karardan bir suretin icra dairesi, tapu dairesi, mahalli ticaret odası ve ticaret sicil memurluğuna tebliğine, 6 Karar kesinleştiğinde Elbistan İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/153 esas ve 2015/80 karar sayılı dosyasının iadesine, 7 Harçlar Kanunu gereği alınan peşin harcın yeterliliğine,başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 8 Yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9 Dosyanın niteliği itibariyle alacaklılar ve talep eden lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, 10 Karar kesinleştiğinden kalan gider avansının iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde temyizen Yargıtay yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.” Tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 873092) T.C. KAHRAMANMARAŞ 3. AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/39 İhbar eden K.Maraş ili Onikişubat İlçe Nüfus Müdürlüğü ile Davalılar, EKREM KAYMANLI, HÜRRİYETÜNALarasında mahkememizde görülmekte olan Velayet (Velayetin Düzenlenmesi) davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkememizin 25.09.2018 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyamız davalısı olan Kahramanmaraş ili Onikişubat ilçesi Kumarlı mahallesi nüfusunda kayıtlı bulunan Şakir ve Zöhre oğlu 8/9/1974 D.lu, 28960785836 TC kimlik nolu EKREM KAYMANLI nın yapılan tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemediğinden karar özetinin davalıya ilanen tebliğine karar verildiğinden yukarıda özeti yazılı mahkememiz kararının yayınlandığı tarihten itibaren 8. Gün davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ilanen tebliğ olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 873881) T.C. KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/923 Davacı KLAS DÖKÜM ALÜMİNYUM KOKİL KALIP SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. vekili tarafından açılan ve Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davası nedeniyle; KLAS DÖKÜM ALÜMİNYUM KOKİL KALIP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VN.5640565346) hakkında Konkordato davası açılmış olup mahkememizce 03/10/2018 tarihli ara karar ile davacı şirket hakkında 03/10/2018 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilerek, geçici konkordato komiseri olarak Yeminli Mali Müşavir Mehmet SEVİM atanmıştır. İİK’ nun 288. maddesi gereğince geçici mühlet kararına karşı alacaklıların, ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 873914) Nüfus Cüzdanımı kaybettim. Hükümsüzdür. SÜMERYA YILDIRIM Nüfus Cüzdanımı kaybettim. Hükümsüzdür. EYLÜL YILDIRIM T.C. ALAŞEHİR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) İ.İ.K.288/2 maddesi gereği GEÇİCİ MÜHLET KARARININ İLANI ESAS NO: 2018/268 Esas Geçici Mühlet Talep Eden Borçlu: HALİM MUTLU Davacı Halim Mutlu vekili Av. Gökhan Kacar, Av.Nurbanu Yağız Kacar tarafından açılan Konkordato davası nedeniyle; Yukarıda ismi yazılı HALİM MUTLU tarafından Alaşehir 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2018/268 Esas sayılı dosyasının 24/09/2018 tarihli tensip tutanağında geçici mühlet kararının ilanına karar verilmiş olmakla; Davacı Halim Mutlu tarafından açılan Konkordato davası nedeniyle;2004 sayılı İcra İflas Kanunun’nun 287/1.maddesi gereğince 24/09/2018 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olup keyfitenin ilanından itibaren alacaklıların 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede Mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilan olunur. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 873772) C MY B
Cumhuriyet Gazetesi için Güven Yazılım Teknolojileri Tic. Ltd. tarafından geliştirilmiştir.
Boğaziçi Üniversitesi Teknopark No 211 Bebek Istanbul, Tel : +90 212 346 15 90
Katalog