Bugünden 1930'a 5,498,322 adet makale



Katalog


«
»

Çarşamba 8 Kasım 2017 haber Kanuna aykırı direnişEDİTÖR: ASLANYILDIZ/ALPERİZBUL TASARIM:ZARİFESELÇUK 5 İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, MİT TIR’ları nedeniyle CHP’li Enis Berberoğlu’na verilen 25 yıl hapis cezasını bozan istinafın kararını direnme hakkı yokken iade etti Tezcan: Siyasi bir dava Canduran: teknik bir olduğunun kanıtı hata ve görevi ihmal CHP Genel Başkan Yardımcısı Bülent Tezcan, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, istinaf mahkemesinin Enis Berberoğlu ile ilgili kararını iade etmesi ile ilgili olarak, “Adı konmamış bir direnme kararıdır, içerik itibarıyla. Çok açık bir şekilde kanuna aykırıdır. İstinaf mahkemesinin artık Enis Berberoğlu’nu derhal tahliye etmesi gerekir” değerlendirmesini yaptı. Kararı Cumhuriyet’e değerlendiren Tezcan, “Eskiden özel yetkili mahkemeler vardı. Bu mahkeme görülüyor ki şimdi Özel İmtiyazlı Mahkeme statüsüne koymuş kendisini. İmtiyazı nereden aldı, sırtını nereye dayadı bilmiyoruz. Tabii ki bu konuda tahminlerimiz var ama” dedi. Mahkemenin kanunda olmayan bir yetkiyi kullanmak istediğini dile getiren Tezcan, “Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 284. maddesi ‘istinaf mahkemesine karşı direnilemeyeceği’ni yazıyor, açıkça. Mahkemenin bu kararı ise adı konmamış bir direnme kararıdır içerik itibarıyla. Çok açık bir şekilde kanuna aykırıdır” dedi. Tezcan, kararın, mahkemelerin geldiği halin çarpıcı bir örneği olduğunu belirtirken, “Bu karar bile aslında bir ceza yargılaması yapmaktan ziyade, bir siyasi tutumun, bir intikam yargılamasının işaretidir. Asıl yok hükmünde olan 14. ACM’nin kararıdır. Yani kendine verilmeyen bir yetkiyi kullanmaktan daha vahimdir. Kanunun yapma dediği işi yapmıştır. Enis Berberoğlu davasının hukuk ekseninde yürüyen bir dava olmadığı, siyasi talimatla başlayıp siyasi saiklerle sürdürülen bir dava olduğunun çok net göstergesidir. Türkiye’yi dünyaya rezil ettiler” ifadelerini kullandı. l ANKARA/Cumhuriyet Bülent Tezcan Ankara Barosu Başkanı Hakan Canduran, yerel mah rarda değişiklik yapıp istinafa göndermesi gerekirdi. Bunu yapmaya kemenin kararının hatalı olduğu rak teknik bir hata yaptı. Ağır ceza nu vurguladı. Canduran normalde burada görevini ihmal ediyor.” yasaya göre İstinaf kararının ağır ceza mahkemesinin önüne geldi ‘Tehlikeli örnek’ ğinde buna direnme hakkının ol Canduran, mahkemenin isti madığını söyledi. nafın kararına uymayarak olum Kararı Cumhuriyet’e değerlen suz bir örneğe yol açtığına işaret diren Canduran şunları söyledi: ederken, “Diğer mahkemelerin de “Şimdi mahkeme, burada istinafla beğenmedikleri istinaf kararlarına olan çekişmesini ortaya koyuyor. karşı direnme yolunu açıyor. Bu Diyor ki sen benim kararımı be tehlikeli bir durumdur. Yargıda ka ğenmediysen yargılamayı yapman osa neden olur” dedi. gerekirdi. Ama İstinaf da diyor ki Cumhuriyet’in konuştuğu ve An sen yeterince delilleri değerlendir kara Adliyesi’nde görevli bir ağır medin, delilleri ortaya koymadın. ceza mahkemesi başkanı, her iki İlk derece mahkemesi ekte mahkemenin kararının da hu ki kararı gönderip sen bana kuka aykırı olduğunu belir kararı yaz gönder diyemez. terek, “istinafın Yargıtay gi Ağır ceza mahkemesinin bi esasa ilişkin bozma yet yapması gereken, elindeki kisi yok. Buna karşılık, yerel delilleri yeniden değerlen mahkemenin de istinafın ka dirmekti. Mahkeme, bu rarına direnme hakkı nun sonucunda is yok. İstinaf’ın ka terse aynı ka rarı hukuka aykı rarı verebilir rı da olsa” diye di. Veya ka konuştu. Hakan Canduran ‘İstifa ettirilenler için seçim yapalım’ Erken yerel seçim teklifinden AKP’nin kaçtığını söyleyen Kılıçdaroğlu, ‘Teklifimi yumuşatıyorum, görevden alınanlar için seçim yapalım’ dedi CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, erken yerel seçim teklifini revize etti. Erken yerel seçimden kaçtıklarını söyleyen Kılıçdaroğlu, “Teklifimi yumuşatıyorum, gel istifa eden, görevden alınan belediyeler için seçim yapalım. Belediye başkanları atamayla gelmesin” çağrısında bulundu. Kılıçdaroğlu partisinin grup toplantısında konuştu. Kılıçdaroğlu’nun konuşmasından satırbaşları şöyle: Sözcü’yü de Cumhuriyet’i de mahkum edemezsiniz: Sözcü davası görüşülüyor. Sözcü ile FETÖ’nün ne ilgisi var? Birinci sayısından bügüne kadar bakın. FETÖ ile ilgili bir tek olumlu cümle bulurlarsa söylediklerimi geri alacağım. İftira ettiler, Sözcü’yü mahkum etmek için dava açtılar. Sözcü’yü de Cumhuriyet’i de yazarlarını da asla ve asla mahkum edemezsiniz. Bu milletin gönlünden silemezsiniz. O gazetelerdeki gazetecileri yok edemezsiniz. Daha önce FETÖ’nün iktidarla aynı menzile paralel yürüdükleri dönemde vergi denetim elemanlarını görevlendirdiler. Sözcü’yü nasıl cezalandırırız diye. 10 milyon 687 bin lira ceza kestiler. Bu FETÖ’cü ise cezayı niye kessinler ki? Cezayı kesen hapiste ama Sözcü FETÖ’cü diye yargılanıyor. Çocuklarınız bu kadar mı değersiz: Bir sabah kalktık AKP Genel Başkanı “Başbakan’a söylerim TEOG kalkar” dedi. Tüm velilere sesleniyorum; senin çocuğun bu kadar değersiz mi? Biri kalkıyor, eğitimci değil, eğitimi bilmiyor. 87 saat sonra Milli Eğitim Bakanı taksi durağında TEOG’un kaldırıldığını açıklıyor. TEOG yerine geçecek modeli Bakan açıkladı. Tarihi bir hata yaptı. Öğrencilerin yüzde 10’unun nitelikli okula alınacağı öngörülmüştür dedi. Yani okulların yüzde 90’ı niteliksiz. Nitelikli okullar sadece yüzde 10. Çocuğun olduğu yerde okul olacak: Eleştiriyoruz da ne yapmamız lazım? İlki; Milli Eğitim Şurası toplanmalı. Tüm taraflar davet edilmeli. Her okulun bir bütçesi olmalı. Hükümet özel okullara teşvik veriyor ama devlet okullarına vermiyor. Çünkü fakir fukaranın çocuğu gidiyor. “Zaten oy çantada” diyor. Liyakat sistemine dönmek zorundayız. Öğretmenlerin yetiştirilmesi için özel çaba harcamak zorundayız. Taşımalı eğitime son vermemiz gerek. Nerede çocuk varsa orada okul ve öğretmen olacak. Gerekirse yemeyeceğiz, boğazımızdan keseceğiz ve tüm paramızı eğitime harcayacağız. Tak dediler taktın, sök dediler söktün: Bir yönetmelik çıkardılar. 2016’da yayımlandı. Cam filmi takılması serbest bıra Şehit ağabeyi ESKİ Yarbay Alkan CHP’li oldu CHP grup toplantısına katledilen Helin Palandöken’in babası Nihat Palandöken ve şehit kardeşinin tabutuna kapanarak, “Buradaki vatan evladı daha 32 yaşında. Vatanına, sevdiklerine doyamadı. Katili kim, bunun sebebi kim? Daha düne kadar çözüm diyenler ne oldu da sonradan savaş diyor?” diyerek tepki gösteren ve KHK ile TSK’den ihraç edilen eski Yarbay Mehmet Alkan geldi. Kılıçdaroğlu Alkan’a CHP rozetini taktı. Rozetin takılışı sırasında tüm salon “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganını attı. kıldı. 5 milyon vatandaş arabasına cam filmi taktırdı. 1 milyar TL’nin üzerinde para ödendi. Aradan bir yıl geçmedi “yasak” dediler. Cezası 427 TL. Neden serbest bıraktılar, neden yasakladılar açıklayan yok, hesabını soran yok. 5 milyon vatandaşıma sesleniyorum, filmi tak dediler taktın, sök dediler söktün. Sandıkta bunun hesabını soracağım diyeceksin. Korktular, soruşturma açamadılar: Can ve mal güvenliği yok demiştim, kıyamet koparmışlardı. En tipik örneği, seçilen belediye başkanları. Belediye başkanının can güvenliği yoksa sokaktaki vatandaşın nasıl olacak. Balıkesir Belediye Başkanı ağlayarak bunu itiraf etti. Bir kişinin ailesine kadar tehdit ediyorsanız, kimsenin can güvenliği yok. Sıradan bir insan değil. “Tehdit geldi” diyor. Bir Allah’ın kulu çıkıp da “tehdit suçtur” diye soruşturma açmadı, aça madı, korktu. Ama Burak Aksay hakkında, Cumhuriyet hakkında açarlar. Neden? Talimat aldıkları için. Başkanlar atamayla gelmesin: 17 ay beklemeyelim, erken seçime gidelim dedik. Gelmediler kaçtılar. Hayatında milli iradeden korkup kaçan bir genel başkan görmemiştim. Onu da görmek nasip oldu. Gel, istifa eden, görevden alınan belediye başkanları için erken seçim yapalım. Özel düzenleme yapalım. Niçin korkuyorsun kaçıyorsun? Siyasetçi milleten korkuyorsa seçimi nasıl yapacak? Hodri meydan dedim diye mi kaçıyorsun, hodri meydan demeye devam edeceğim sonuna kadar. Onu sevdiğim için değil, demokrasiye sahip çıktığım için söylüyorum. Yüzde 50 seçmediği belediye başkanları tarafından yönetiliyor. Belediye başkanları atamayla gelmesin, onu Kenan Evren yapıyordu. l ANKARA /Cumhuriyet İstanbul 14. Ağır Ceza mahkemesi, CHP Milletvekili Enis kırılık teşkil ettiği, verilen bozma kararı yönünden mahkemece yapıla Berberoğlu’nu gazete cak başka bir işlem ol mizde yayımlanan MİT madığından karar veril TIR’ları haberleri nede ALİCAN niyle 25 yıl hapis cezası ULUDAĞ mesine yer olmadığına, dosyanın gereğinin tak na mahkum ettiği hük dir ve ifası için İstanbul mü, “sırrın daha önce ifşa Bölge Adliyesi 2. Ceza edildiğinin kabulü halin Dairesi’ne iadesine oy de casusluk suçunun un birliğiyle karar verdi. surlarının oluşmayacağı” gerekçesiyle bozan is Yargılasaydı tinaf Mahkemesi’nin kararını açıkça “tanımaya CANAN COŞKUN Mahkeme heyeti kararında, istinaf mahke rak” iade etti. Mahkeme, mesinin önüne gelen bir istinaf’ı yasaya aykırı karar al dosyada “esastan ret”, “düzelt mak ve mahkeme bağımsızlı me”, “hükmün bozulması” ve ğına müdahale etmekle suçla “yeniden görülme” kararlarını dı. Cumhuriyet tarihinde ilk verebileceğini belirtti. Heyet, is kez, bir alt mahkeme, üst mah tinaf mahkemesinin ilk derece kemenin kararını yok saymış mahkemesinin kararını sadece oldu. İki mahkeme arasında sınırlı olarak CMK’de belirtilen ki hukuki tartışma nedeniyle, hallere göre bozup gönderebile bir milletvekili Meclis’te olması ceği ifade ederek, şunları kay gerekirken cezaevinde.... detti: “Bölge Adliye Mahkeme MİT TIR’larındaki mühimmata si, ilk derece mahkemesinin ka ilişkin haberleri nedeniyle “dev rarını esastan inceleyerek, delil letin gizli kalması tartışmasına girmiş gereken bilgilerini ve sübut meselesin açıklama” suçlama de sıkıntı olduğunu, sıyla Mayıs 2016’da delillerin irdelenme gazetemiz Anka sinde ve takdirinde ra Temsilcisi Erdem yanlış sonuca ulaşıl Gül’e 5 yıl, eski Ge dığını düşünüyorsa nel Yayın Yönetme ve delillerin eksik nimiz Can Dündar’a olduğu kanaatin 5 yıl 10 ay hapis ce deyse, esasa yönelik zası verilmişti. Ka eksikliklerin olduğu rarla birlikte örgü tespitini yapmışsa, te yardım suçlama eylemin hukuki ni sına ilişkin davanın telendirmesinde ha ayrı esas numara ta olduğunu düşü sı üzerinden yürü nüyorsa, CMK’nin tülmesine karar ve 280. maddesi uya rilmişti. Örgüte yar rınca bizatihi dava dım suçlamasına yı görmesi durumu ilişkin yargılama ortaya çıkmaktadır. nın ilk celsesinde Gerekli tedbirleri al de Berberoğlu hakkında ‘örgüte yar Enis Berberoğlu dıktan sonra davanın hazırlık işlemle dım’ ve ‘devletin rine başlayarak biz gizli kalması gereken bilgileri zat yargılamayı kendisinin yap ni, siyasal ve askeri casusluk ması gerekmektedir. Yargılama maksadıyla temin etmek’ iddia yı bizatihi Bölge Adliye Mahke sıyla açılan davanın birleştiril mesi yapması gerekirken, söz mesine hükmedilmişti. Haziran konusu eksiklikleri CMK’nin ayında sonuçlanan bu yargıla 289. maddesi kapsamına soka mada Berberoğlu, “devletin giz rak kararı bozarak, mahkeme li kalması gereken bilgilerini, mize göndermiştir.” siyasal ve askeri casusluk mak Kararda, istinaf mahkemesinin sadıyla temin etmek” suçundan esasa ilişkin değerlendirme ya 25 yıl hapis cezasına mahkum parak sübut meselesini tartıştığı, edilerek tutuklanmıştı. esasa ilişkin eksiklikleri belirt Dosya mahkemeye tiği, atılı suçun ve benzeri başka bir suçun unsurlarının oluşup Karara karşı yapılan itiraz oluşmadığına dair bir değerlen üzerine mahkumiyet hükmü dirme yaptığı ve mahkumiyet ka veren İstanbul 14. Ağır Ceza rarının gerekçesiz olduğunu be Mahkemesi’nin kararını bozan lirterek bozma kararı vermesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkeme ilgili kanun maddelerine aykırı si 2. Ceza Dairesi de kararında, lık teşkil ettiği kaydedildi. TIR’lardaki mühimmata ilişkin fotoğrafı gazetemizde 29 Ma Yargıtay gibi davrandı yıs 2015’te yayımlanmasından Kararda, istinaf mahkemesinin önce 21 Ocak 2014’te yayımla Berberoğlu’na yöneltilen eylemin yan Aydınlık gazetesi ile ilgi ‘gizli kalması gereken bilgileri li sırrın daha önce, ifşa edildiği casusluk maksadıyla açıklama’ nin kabul edilmesi halinde gizli suçundan ziyade, ‘gizli kalması kalması gereken bilgileri casus gereken bilgileri casusluk ama luk maksadıyla açıklama suçu cıyla temin etme’ suçuna temas nun unsurlarının oluşmayaca ettiği gerekçesiyle bozma ka ğını kaydederek dosyayı mah rarı verdiği anımsatılarak şöy kemeye yollamıştı. Kararda ay le denildi: “Adeta kendini yüce rıca, GülDündar dosyasıyla il Yargıtay’ın yerine koyarak esas gili Yargıtay’ın karar vermesi tan bozma yapmış, mahkememi nin beklenmesi, buna göre ye zin bağımsızlığına, karar verme niden yargılama yapılması ge özgürlüğüne müdahale etmiş rektiği vurgulanmıştı. tir. Hatta Bölge Adliye Başsavcı Önce savcı iade istedi lığı dahi bu hatalı uygulama karşısında sessiz kalmamış, itiraz Bozma kararının ardından da yetkisi olmamasına rağmen ‘gö va dosyası üzerindeki inceleme rüldü’ yaparken dile getirdiğimiz sini tamamlayan mahkeme, ya hususlarda eleştirilerde bulunma saya aykırı bularak istinaf mah zarureti hissetmiştir.” kemesine iade kararında savcının mütalaasına yer verdi. Mü Yasaya açıkça aykırı talaada, istinaf mahkemesinin Kararda, istinaf mahkemesi bozma kararı verebileceği, da nin yetkisini kullanmayıp gö vanın esasına ilişkin sebepler rev ve yetkisini ilk karar veren le yapılan bozmanın bu kapsam mahkemeye devretmesinin usul da değerlendirilmemesi gerekti ve yasaya açıkça aykırılık teş ği ifade edildi. Savcı mütalaasın kil ettiği kaydedildi. Heyet, boz da, istinaf mahkemesinin suçun ma kararını, “yöneltilen eyle oluşup oluşmadığına dair değer min hukuki nitelendirmesine, lendirme yaptığını, bu bakım suçun unsurlarının oluşup oluş dan işin esasına girerek bizzat madığına dair değerlendirmesi karar vermesi gerektiğini, bu ne müdahale edecek kadar bir nedenle “karar verilmesine yer bozma kararı” olarak niteledi ve olmadığı” kararı verilerek, dos “Yargıtay temyiz denetiminde yanın iade edilmesini talep etti. dahi direnme imkanı varken is 14. Ağır Ceza Mahkemesi de tinaf aşamasında bunun kabul herhangi bir duruşma açmadan edilmemesi istinaf mahkemesi dosya üzerinden yaptığı ince ne Yargıtay’da olmayan güç ve lemede, istinafın bozma kararı yetkiyi sağlamış olacaktır” de nın “açıkça usul ve yasaya ay ğerlendirmesini yaptı.  C MY B
Cumhuriyet Gazetesi için Güven Yazılım Teknolojileri Tic. Ltd. tarafından geliştirilmiştir.
Boğaziçi Üniversitesi Teknopark No 211 Bebek Istanbul, Tel : +90 212 346 15 90
Katalog