Bugünden 1930'a 5,431,709 adet makale [Gelişmiş]



Katalog


«
»

16 EKİM 2012 SALI૽૽૽૽ CUMHURİYET SAYFA SPOR UEFA KARARIYLA İLGİLİ CHP’NİN ÖNERGESİNİ 4 AY SONRA YANITLADI, CEVAPLAR TATMİN ETMEDİ 19 ŞİKE DAVASINA İTİRAZ Bakan Kılıç geç kaldı! CUMHUR ÖNDER ARSLAN Bakanlık da topa girdi Spor Servisi Futbolda şike iddialarına ilişkin davada mahkemenin kararına itiraz eden Gençlik ve Spor Bakanlığı, ‘şike’ ve ‘teşvik’ suçundan beraat eden sanıkların cezalandırılmasını istedi. Davaya bakan İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına, davada taraf olmayan Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın da itiraz ettiği öğrenildi. Söz konusu itirazın Gençlik ve Spor Bakanlığı adına İstanbul Muhakemat Müdürlüğü tarafından yapıldığı ifade edildi. Avukatların Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkemeye sunduğu itiraz dilekçesinde, dava kapsamında ‘şike’ ve ‘teşvik’ suçundan beraat eden sanıkların cezalandırılması istendi. Davada müşteki olarak yer alan Türkiye Futbol Federasyonu ise mahkemenin kararına herhangi bir itirazda bulunmadığı belirtildi. Davada ceza alan bir çok sanığın yanı sıra bazı müştekiler ise karara itiraz etmişti. Futbolda şike iddialarına ilişkin görülen davada kararını temmuz ayında açıklayan mahkeme, Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım hakkında şike, teşvik ve örgüt kurmak suçlarından 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme heyeti, dava kapsamında yargılanan 93 sanık hakkındaki kararında 48 sanık hakkında çeşitli hapis cezaları ile 44 sanık hakkında ise beraat kararı vermişti. Heyet, dava kapsamında ifadesi alınamayan Emenual Emenike’nin ise dosyasını ayırmıştı. Beşiktaş, Bursaspor ve Gaziantepspor’un geçen mayıs ayında UEFA tarafından Avrupa kupalarından men edilmesiyle başlayan süreçte Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkan Yardımcısı Umut Oran’ın, Gençlik ve Spor Bakanı Suat Kılıç’ın yanıtlaması için hazırladığı soru önergesine ‘gecikmeli’ de olsa cevap geldi. Oran’ın 31 Mayıs’ta verdiği önergeyi, Bakan Kılıç 5 Ekim’de cevapladı. 4 ay 5 gün sonra CHP’nin sorularını yanıtlayan Suat Kılıç, topu Türkiye Futbol Federasyonu’na (TFF) attı. Kılıç, kendisine yöneltilen sorulara verdiği yanıtta, TFF’nin adı geçen 3 kulübün durumuyla ilgili açıklamasından geniş alıntılar yaptı. 4 YILDIR BEKLEYEN KULÜPLER KANUNU K ‘HAKKINI ARAMAK KULÜPLERİN TAKDİRİ’ C HP’li Oran’ın, “TFF ve UEFA bazında bu kararın alınmasından önce herhangi bir temasınız oldu mu?”, “Bakanlığınız bu kararların alınabileceği ihtimalini daha önce bilmekte midir?”, “Başbakan bu konuda bilgilendirilmiş midir? Başbakan tarafından yapılan, ‘Thatcher İngiliz takımlarının Avrupa’ya çıkışını 5 yıl yasakladı, ne oldu? Kendi aralarında gayet güzel devam ettiler’ yönlü açıklamasında bu durumun bir Oran etkisi var mıdır?” şeklindeki sorularına Bakan Kılıç, “Türk takımlarıyla ilgili verilen uluslararası müsabakalarla alakalı her türlü olumsuz karar her Türk vatandaşını rahatsız ettiği gibi bizleri de üzmüştür. Türkiye Futbol Federasyonu’nun özerkliğine saygı gösterilerek, futbola ait sorunların adresinin TFF olduğu her zeminde tarafımızca seslendirilmiştir. Verilen cezalarla ilgili olarak CAS da dahil olmak üzere bütün başvuru yolları açık bulunmaktadır. Kulüplerin hak arayışlarını sürdürmeleri tamamen kendi takdirleridir” yanıtını verdi. Ancak, Suat Kılıç’ın yanıtında belirttiğinin aksine Beşiktaş ve Bursaspor CAS’a hukuki başvurusunu yapıp sonuçlarını da aldı. CAS, UEFA’nın men kararını Beşiktaş’ın itirazı sonrası görüşmüş ve Siyah Beyazlıların talebini ‘6 Temmuz’da reddetmişti. Yine Bursaspor’un CAS üzerinden yürüttüğü hukuki girişimi sonuç vermiş ve Yeşil Beyazlıların men cezası ‘22 Haziran’da kaldırılmıştı. TFF’den alınan bilgiye göre Gaziantepspor Kulübü ise itiraz başvurusu yapmamıştı. ulüplerin uluslararası mali kriterlere uygun hareket edebilmesi için Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından yasal bir düzenleme çalışması yapılıp yapılmadığıyla ilgili CHP’li Oran’ın “Bakanlığınız, kulüplerin özellikle uluslararası mali kriterlere uygunluğunu denetleyecek, bu kriterleri taşımayan kulüpleri bilgilendirecek, kaynak geliştirme ve kriterlere uygunluk açısından gereken diğer bilgileri verecek bir proje geliştirmiş midir?” şeklindeki sorusunu Bakan Kılıç, “Spor kulüplerinin yapılarına uygun özel kanunlarının bulunmaması ve bunların Dernekler Kanunu’na tabi olmaları sebebiyle uygulamada güçlüklerle karşılaşılmaktadır. Spor Kulüpleri Kanun Tasarısı Taslağı’nın 2008 yılında yapılan Spor Şurası’nda spor kamuoyunun bilgisine sunularak tartışılması sağlanmış, ayrıca bu taslak 2009 Haziran ayında İstanbul’da geniş katılımla gerçekleştirilen bir panelde de yeniden ele alınarak incelenmiştir” şeklinde yanıtladı. MALİYE, HABER VERMEDEN DİLEKÇE SUNDU ⅷ Maliye Bakanlığı Muhakemat Genel Müdürlüğü avukatları, kamu çıkarını gözetmek adına şike davasıyla ilgili mahkemeye ‘süre tutum’ dilekçesi gönderdiği bildirildi. Maliye Bakanlığı Muhakemat Genel Müdürlüğü Genel Müdürlüğü avukatları, mahkemenin şike davasıyla ilgili gerekçeli kararını açıklamasının ardından Gençlik ve Spor Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı adına, gerekçeli karara itiraz etmek için verilen yasal süreyi durdurmak amacıyla mahkemeye ‘süre tutum’ dilekçesi gönderdi. Ancak Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada, dilekçenin kendilerinden habersiz şekilde verildiği ve konuyu medyadan öğrendikleri belirtildi. DÖRT SEZONDA 100 MİLYON DOLAR! mut Oran’ın, “Süper Lig’de 2011 2012 sezonunda yer alan kulüplere verilen ayni veya nakdi meblağların tutarı ne kadardır” sorusuna Kılıç, “Türkiye Futbol Federasyonu’nun hak ve yetkisinde bulunan Süper Lig isminin ‘Spor Toto Süper Ligi’ olarak belirlenmesi karşılığında Spor Toto Teşkilat Başkanlığı tarafından TFF’ye 2010 2011 sezonu için KDV hariç 24.500.000 ABD Doları ödenmiştir. Müteakip 3 sezon için, KDV hariç 75.000.000 ABD Doları ödeme yapılacaktır. 2014 2015 sezonu için uzatma opsiyonu kullanılmak suretiyle en fazla yüzde 20 olarak belirlenecek artış oranında bu sözleşme bir yıl daha uzatılabilecektir” şeklinde yanıt verdi. U ORAN: GEREKEN CİDDİYET VERİLMİYOR HP Milletvekili Umut Oran konuyla ilgili olarak, “Bakanlığa hangi çalışmaların yürütüldüğünü sorduk. Bakanlık verdiği cevapta, kulüplerin yapılarının değiştirilmesi adına bir kanun tasarısı için çalıştıklarını ifade etti. Bakanlığa göre çalışma 2008 yılından beri devam ediyor. 4 yıldır bu çalışmanın olgunlaştırılıp, TBMM gündemine getirilmemesi çok büyük bir eksiklik. Bu işe gereken ciddiyetin verilmediğini gösteriyor” dedi. C C MY B
Cumhuriyet Gazetesi için Güven Yazılım Teknolojileri Tic. Ltd. tarafından geliştirilmiştir.
Boğaziçi Üniversitesi Teknopark No 211 Bebek Istanbul, Tel : +90 212 346 15 90
Katalog